 Menu |
|
| | | |
 Accueil |
| | | |
 Contenus |
| | | |
 Nouveautés |
| | | |
 Infos |
| | | |
 Communauté |
| | | |
 Multimédia |
| |
|
|
|
| Téléchargements |
|
|
|
|
| Faux scandale et rideau de fumée. |
|
 Padré a écrit : "
La France a connu, le 2 novembre dernier, un scandale à faire s'écrouler  l'échelle de Richter. Le scandale a été signalé aussitôt par toutes les chaînes de télévision - qui n'avaient sans doute rien d'autre à dire - et ses éclaboussures se poursuivent et s'enchaînent depuis.
Était-ce un groupe d'illettrés qui aurait investi les bancs de l'université en attendant d'être chômeurs ? Vous n'y êtes pas. Seraient-ce des milliardaires qui auraient décidé de financer une chaîne porno pour avoir des milliards en plus ? Pas du tout. Cela aurait pu aussi être le scandale des prisons surpeuplées où l'on rentre innocent, avant d'en sortir truand: vous vous trompez encore.
Non, ce qui a provoqué le scandale et a ensuite ému toute la classe politique, c'est qu'UN CHASSEUR A TUÉ UNE OURSE.
Une atteinte grave à la nature !
Ce modeste fait de la vie courante a conduit les plus hautes autorités de l'État à consacrer à ce désastre national de précieuses minutes au conseil des ministres qui, sans doute, doit se passer souvent à crayonner des dessins sur les fameux maroquins. Le même fait a mis dans les rues de Paris, le 6 novembre, mille personnes qui voyaient là une atteinte grave à la nature !
 Le prétendu drame s'est produit en vallée d'Aspe dans les Pyrénées-Atlantiques.
Le chasseur, s'étant senti menacé par cette ourse dénommée Cannelle, a sauvé sa propre vie en la tuant.
Le préfet du département, dans lequel les banlieues sont des « zones de non droit » comme partout ailleurs, a trouvé du temps pour venir à la télévision dénoncer l'affaire; il est vrai qu'il n'avait pas revêtu son uniforme à cette occasion...
Serge Lepeltier, ministre de l'Environnement, a annoncé qu'une instance judiciaire serait ouverte, le malheureux chasseur pouvant encourir six mois de prison.
La communication par internet avec Dominique Perben, ministre de la Justice, ne doit pas bien passer. Ce dernier aurait pu dire à son collègue que les tribunaux croulent sous les délais et les erreurs judiciaires et que cela ne sert à rien de les encombrer davantage ainsi que les prisons.
« Les plus hautes autorités, en faisant part de leur émoi, n'ont pas ajouté leur "effroi". Ce terme est réservé pour des cas encore plus graves sur l'échelle de Richter, quand par exemple une mythomane se dit victime d'une agression imaginaire et qu'avec une joie malsaine, bien que masquée, les mêmes autorités en accusent la France toute entière. »
 Un hélicoptère a enlevé la dépouille de la bête; c'est la seule bonne nouvelle, car l'appareil était donc disponible et non réquisitionné par un ministre pour aller dans sa maison de campagne, comme cela s'est fait beaucoup et se fait sans doute encore...
Les plus hautes autorités, en faisant part de leur émoi, n'ont pas ajouté leur « effroi ». Ce terme est réservé pour des cas encore plus graves sur l'échelle de Richter, quand par exemple une mythomane se dit victime d'une agression imaginaire et qu'avec une joie malsaine, bien que masquée, les mêmes autorités en accusent la France toute entière. Reconnaissons aussi qu'elles n'ont pas organisé une cérémonie oecuménique à l'occasion de cette affaire.
Si le chasseur avait été tué il n'aurait, certes, pas eu droit à l'hélicoptère ni bien sûr à la compassion du conseil des ministres.
 D'ours et de tourisme vert
Chaque ours implanté dans les Pyrénées coûte cinq cent mille euros par an aux contribuables.
Et encore, c'est le coût sec et, si on ajoutait tous les adjuvants nécessaires, l'on trouverait sans doute deux millions cinq cent mille. Il y en a 19 dans les Pyrénées, soit environ 50 millions d'euros.
Les brebis sont régulièrement dévorées: pas de pitié pour les brebis.
Pourquoi les ours et les loups sont-ils plus intéressants que les brebis et les bergers ?
Après tout, les bergers, victimes régulières de ces folies, n'ont qu'à aller comme d'autres s'inscrire au RMI.
À l'occasion du prétendu scandale on apprend ce qui avait motivé l'introduction des ours: « Le projet a pour but de dynamiser le tourisme vert ».
On aperçoit encore les formules vagues et imprécises qui fondent la « République Fromagère » et ses rapines; pourquoi encourager le tourisme vert au lieu de laisser les consommateurs choisir ?
En quoi un ours et un loup sont-ils propres à encourager ce tourisme au risque de voir les touristes et chasseurs dévorés ou blessés?
Au conseil des ministres, lors de l'évocation de l'affaire, la biodiversité fut invoquée.
 Le président Jacques Chirac a souligné que "la disparition d'une espèce est toujours une grave perte pour la biodiversité" après la mort de l'ourse "Canelle", tuée lundi à Urdos (Pyrénées-Atlantiques) lors d'une battue au sanglier.
Le ministre de l'Ecologie Serge Lepeltier a fait le point en Conseil des ministres sur cette affaire.
Ce dernier a souligné: "C'est une catastrophe écologique ! J'ai prévu de me rendre ce soir sur site pour demain matin faire un point très précis (...) avec tous les services de l'Etat"...
La biodiversité est l'une de ces chimères qui, ajoutées à bien d'autres, forment une pyramide de chimères, à l'abri de laquelle les vrais problèmes sont masqués. Elle n'a aucune signification intelligente dans la langue française telle qu'on continue encore à la pratiquer.
Ces marathoniens de l'intelligence, à force de courir derrière ces fausses chimères, nous camouflent en fait et volontairement, l'état désastreux de notre économie qui s'enfonce chaque jour un peu plus.
Ce simple fait divers, monté en épingle avec la complicité des médias, n'est qu'un écran de fumée masquant cette situation.
Padré
sources:
Michel de Poncins http://www.quebecoislibre.org/04/041115-10.htm
Associated Press: http://fr.news.yahoo.com/041103/5/44k82.html
"
|
|
Posté le Vendredi 07 janvier 2005 à 21:45:39 par Tchargall |
|
|
|
Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer
Re: Faux scandale et rideau de fum?e. (Score: 1)
par cerridwen le Samedi 08 janvier 2005 à 09:57:09
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) | j'ai quelques petites choses a ajouter a ce sujet :
Le chasseur, s'?tant senti menac? par cette ourse d?nomm?e Cannelle, a sauv? sa propre vie en la tuant.
les chasseurs avaient ete prevenus que la bete etait l? avec son ourson. une mere avec son petit est extremement dangereuse ! instinct maternel, of course ! c'etait voulu.
"mais tout le monde sait pertinemment que cette tuerie a ?t? acte commise sciemment !Les sangliers ne tra?nent jamais sur le m?me terrain qu‘un ours et les chasseurs avaient ?t? pr?venus que l‘ourse et son petit se trouvaient l?) ;ils ont quand m?me d?cid? d‘y aller:c‘est donc qu‘ils ont cherch? l‘ours. "
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=1499
l'appareil ?tait donc disponible et non r?quisitionn? par un ministre pour aller dans sa maison de campagne, comme cela s'est fait beaucoup et se fait sans doute encore...
?a arrive un peu trop souvent, ?a !
Les brebis sont r?guli?rement d?vor?es: pas de piti? pour les brebis.
par qui ?
Roland Guichard, un naturaliste explique dans le journal "Lib?ration" du 30 mars 2000 que les ours sont les boucs-?missaires des moutonniers. Ceux-ci d?clarent que les ours tuent 200 brebis environ chaque ann?e, alors que pour le seul d?partement de l'ari?ge en 1999, des chiens domestiques errants ont d?truit plus de 800 moutons.Quelle disproportion, alors, dans l'amendement de la r?cente loi sur la chasse de mars 2000 qui cloue au pilori l'ours fra?chement r?introduit et qui ne fait m?me pas allusion au chien, le seul vrai nuisible en France. C'est en tout cas l'animal qui correspond le mieux ? la d?finition juridique de ce mot, mais on n'a encore jamais vu de pr?fet le d?clarer tel, alors que celui des Pyr?n?es-Atlantiques, pour satisfaire le lobby des chasseurs, n'a pas h?sit? ? d?clarer le pigeon ramier nuisible. Il est vrai que les capacit?s de pr?dation de celui-ci sont terrifiantes.
http://museliere.free.fr/nuisible.htm
Chaque ann?e, la perte de 1000 moutons environ est imput?e au loup ou aux ours. Parall?lement, et toutes causes confondues (chiens, maladies, foudre, d?rochements, vols ? l'alpage), on estime ? 500 000 les moutons tu?s ou perdus annuellement (5 % du cheptel national). ces animaux sont une contrainte de plus pour les ?leveurs et les bergers. L'?levage ovin doit faire face ? des difficult?s bien plus importantes.
- Le contexte ?conomique : la fili?re ovine, confront?e ? la mondialisation des march?s et ? la baisse r?guli?re des cours de la viande ovine, connait une v?ritable r?cession
- Le contexte sanitaire : s'il est vrai qu'en 5 ans, de 1993 ? 1997, la mort de 5000 brebis a ?t? imput?e au loup, durant ce m?me temps, les maladies ont provoqu? bien plus de d?g?ts dans les troupeaux. La seule brucellose ovine (maladie transmissible ? l'homme) occasionne chaque ann?e, en France, l'abattage de milliers de moutons contamin?s
- Les chiens errants : le probl?me pos? aux troupeaux - et ? la faune sauvage - par les chiens en divagation
Apr?s tout, les bergers, victimes r?guli?res de ces folies, n'ont qu'? aller comme d'autres s'inscrire au RMI.
Lire le reste du commentaire...
|
| |
|
Vous n'avez pas encore de compte ?
Enregistrez vous !
En tant que membre enregistré, vous bénéficierez de privilèges tels que: changer le thème de l'interface, modifier la disposition des commentaires, signer vos interventions etc. |
|
| |
|
|
|
Score Moyen: 4.27
Votes: 18
|
|
| |
|
|
|
|
| Gallerie Ovnis |
|
|
|
|
| Login |
|
Vous n'avez pas encore de compte ?
Enregistrez vous !
En tant que membre enregistré, vous bénéficierez de privilèges tels que: changer le thème de l'interface, modifier la disposition des commentaires, signer vos interventions etc. |
|
|
|
| Info Membre |
|
|
|
|
| Sondages |
|
|
|
|
|
